佐久市
まち
ひと
しごと創生
に関す
アンケ
ト調査レポ
ト
調査概要
企業アンケ ト
調査 ： ち し 創生 関 企業調査
調 査 目 的 ： 久 市 内 あ 事 業 所 産 業 振
興 用創出 地域 発展 等 関 意識や課題
を把握 た 実施した
調査対象者： 久市内事業所
調査方法：郵送調査
実施期間： 成27 7 17日 金 ～8 3日
発送数：100票
回収数：62票 うち無効0票
効回収数：62票 効回収率 62.0％
高校、大学 専門学校アンケ ト
調査 ： 高校向 高校生 進学や地元就職 傾向
関 調査
大学 専門学校向 大学 専門学校生 就職 傾向
関 調査
調査 目的： 久市内 高校生や大学 専門学校生 進
路及 就職 傾向 い 把握 た 実施した
調査対象者： 久市内 高校 大学 専門学校
調査方法：郵送調査
実施期間： 成27 7 9日 木 ～7 23日 木
発送数：12票 高校7校 大学2校 専門学校3校
回収数：12票 うち無効0票
効回収数：12票 効回収率 100％
市民アンケ ト
調査 ： ち し 創生 関 意識調査
調査 目的： 久市民 結婚 出産 子育
事 移 定 関 意識や課題を把握 た
実施した
調査対象者： 久市在 満16～39歳男女 民基本
帳 無作 抽出
調査方法：郵送調査
実施期間： 成27 6 18日 木 ～7 6日
発送数：1,000票
回収数：435票 うち無効3票
効回収数：432票 効回収率 43.2％
転出者アンケ ト
調査 ： ち し 創生 関 意識調査
転出者アンケ ト
調 査 目 的 ： 久 市 市 町 村 へ 転 出 し た 人 た ち
事 移 定 関 意識や課題を把握
た 実施した
調査対象者： 2 以内 久市 転出した満18歳以上
男女 民基本 帳 無作 抽出
調査方法：郵送調査
実施期間： 成27 6 18日 木 ～7 6日
発送数：1,000票
回収数：343票 うち無効1票
効回収数：342票 効回収率34.2％
※各調査 計処理 い 小数 第2 を四捨五入し い た 合計 数値 100% い場合 あ
※設問 無回答 存在 た 回答 合計値 必 し 一致し い
自然動態に関わ
調査結果
結婚に
ける現状と
課題
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］●９割
独身者
結婚
い
思っ
い
91.1
92.5
89.8
8.9
7.5
10.2
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
全体
N=235
男性
N=107)
女性
N=128)
い
結婚
い
結婚
い
(
％
)
1/8
独身者
け
将来
結婚意向
自然動態に関わ
調査結果
結婚に
ける現状と
課題
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］●交際相手
い
い人
68.9
％
婚約者
い
4.4%
結婚を意識
交
際相手
い
18.2%
結婚を意識
い
い交際相手
い
7.6%
婚約者
交際相手
い
い
68.9%
そ
0.9%
2/8
男女
独身者
9
割
い
結婚したい
考え
い
わ
交際相手
い
い人
7
割近く
存在す
N=225
交際相手
有無
自然動態に関わ
調査結果
結婚に
ける現状と
課題
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］3/8
43.5 21.7 30.4 4.3 2.2 13.0 17.4 13.0 8.7 17.9 15.4 64.1 17.9 0.0 25.6 25.6 25.6 5.1 0.0 12.5 62.5 12.5 8.3 12.5 29.2 16.7 12.5 0.0 9.1 59.1 27.3 4.5 27.3 36.4 9.1 13.6 0.0 10.5 73.7 10.5 0.0 15.8 15.8 26.3 15.80.0 20.0 40.0 60.0 80.0
い
必要性を感 い
出会い い
事 忙 い
事 打 込 い
趣味や好 打 込 い
方 気楽 自由
異性 あい 手
そ
19 以 N=46
20～24 N=39
25～29 N=24
30～34 N=22
35～40 N=19
(％)
●交際相手
い
い理由
出会い
い
交際相手
い
い理由
を
齢別
た
特
20
代以降
出会い
さ
をあ
人
多い
交際相手
い
い理由
自然動態に関わ
調査結果
結婚に
ける現状と
課題
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］4/8
●約
76
％
市民
自治体
結婚支援
必要
考え
い
結婚
個人的
問
題
、自治体
関与
べ
い
16.0%
個人的
問題
、あ
程度自治
体
支援
べ
49.4%
少子化
関係
、
社会
問題
自治体
支援
べ
26.8%
そ
7.8%
自治体
結婚を支援す
支援を望
声
約
76
％
高い
具体的
支援策
し
夫婦
働
続
う
職場環境
充実
安定した雇用機会
提供
多く
人
望
い
結婚生活
基盤
経済
定
共働
支援や
用面
支援
必要
い
出会い
場を提供
い
た支援
必
要
い
自治体
婚活支援
い
考え方
63.8
57.8
48.5
48.0
44.5
31.9
7.5
5.8
2.5
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
夫婦 働 続け う 職場環
境 充実
安定 用機会を提供
出会い 場や機会を提供
安定 家計を営 う賃金 待遇面
支援を
結婚や 宅 対 資金 や補助を行
う
結婚 方 有利 う 税制を行う
者 結婚を推奨 啓発活動を行う
特 い
そ
(％)
N=399
あ
良い自治体
婚活支援策
複数回答※割合 回答者数ベ
N=398
自然動態に関わ
調査結果
結婚に
ける現状と
課題
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］5/8
●理想
子
数
均
2.44
人
2.44
2.22
2.43
2.72
3.42
3.80
1.82
1.46
2.00
2.20
3.06
4.25
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
全体
0
人
1
人
2
人
3
人
4
人
理想
子
数
均
予定
い
子
数
均
現
在
の
子
ど
も
の
数
理想
子
数
平均
2.44
人
予定数
0.62
人理想
方
多い
現在
子
数別
現在
子
数
多いほ
予定数
理想数
多く
84.6 59.0 26.9 20.5 14.1 14.1 15.4 11.5 3.8 9.0 9.0 7.7 2.6 6.4 3.8 81.1 57.5 44.3 26.4 23.6 17.9 14.2 17.0 18.9 13.2 5.7 3.8 2.8 7.5 2.8
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
経済的 安
子育 事 両立
体力的 齢的 安
自分 時間 い
病院や産科医 医療体制 い 安
精神的 安
子育 十分 宅 広 持 い
子 預け先 十分 い
事をや け ば い
配偶者 家事や育児 参加 く 安
子育 を手助け く 身近 人 い い
子 泣 声や走 回 音 へ 情
相談相手 い い
そ
特 い
男性(N=78 女性(N=106
(％)
●理想
子
数を持
い理由
トップ
経済的
ㄧ安
女性
体力的ヷ
齢的ㄧ安
医療体制
仕事
大
壁
自然動態に関わ
調査結果
結婚に
ける現状と
課題
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］6/8
理想
子
数を持
い
理由
し
経済的
安
子育
仕事
両
立
多く
人
あ
い
女性
っ
、体力的
安や医療体制
安、仕
事をや
い
大
理由
い
理想
子
数を持
い理由
複数回答
※予定 理想数 違う人●理想
子
数を持
う
必要
さ
い
経済的支援
雇用環境
改善
自然動態に関わ
調査結果
結婚に
ける現状と
課題
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］7/8
69.5 60.9 21.9 18.0 21.9 4.7 18.8 12.5 12.5 6.3 9.4 6.3 3.1 69.1 42.8 33.6 24.3 23.0 23.0 20.4 11.2 8.6 7.9 6.6 2.6 3.90.0 20.0 40.0 60.0 80.0
子育 や教育 対 経済的 支援
賃金待遇 向 、 用環境 改善
職場 育休や短時間勤務等、柔軟 就 労制度 充実
産科 産科医 医療体制 充実
延長保育や病児 病後児保育 託児 環境 充実
男性 育児 家事へ 参加意識 醸成
職場 子育 対 理解
社会全体 ワ フ バ ン
関 意識 浸透
子育 や い 宅 整備
子育 負担や大変 関 市民
理解促進
地域全体 子 を育 意識 醸成
子育 い 気軽 相談
窓口 充実
そ
男性(N=128 女性(N=152
(％)
ギャップを埋
た
経
済支援や
用環境支援
た
女性
支援
し
柔
軟
就労制度や男性
育
児・家事参加を促す取
組
必要
いう回答
多い
理想
子
数を持
必要
取
組
や社会変化
3 複数回答
自然動態に関わ
調査結果
結婚に
ける現状と
課題
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］8/8
●子
を生
育
や
い社会
思わ
い人
７割
そう思う
1.9%
あそう思う
25.1%
あ
そう思わ
い
56.9%
そう思わ
い
16.0%
現在
社会
子
を生
育
や
い社会
N=362
社会動態に関わ
調査結果
転出の現状とＵタ
ン促進に
ける課題
～転出者アンケ ト［調査対象：2年以内に 久市 ら転出した満18歳以上男女］1/7
●主
転出理由
転勤ヷ配属
就職ヷ転職
進学
N=362
転出
理由
キ
カ
10
進学
11.3
％
就職・転職
20.6
％
転勤・配属
27.5
％
結婚
14.3
％
配偶者
就
職・転職
2.7
％
配偶者
転
勤・配属
4.8
％
宅
都合
持
家
購入等
3.6
％
家族
事情
親
同居・
護等
5.1
％
移
い
地域を探
3.6
％
そ
社会動態に関わ
調査結果
転出の現状とＵタ
ン促進に
ける課題
～転出者アンケ ト［調査対象：2年以内に 久市 ら転出した満18歳以上男女］1/7
39.5
49.3
32.6
47.9
47.4
37.7
51.1
39.6
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
進学
N=38
就職
転職
N=69)
転勤
配属
N=92)
結婚
N=48)
愛着を感
愛着を感
(
％
)
●転出者
総
ㆱ久市へ
愛着度
高い
久市へ
愛着度
社会動態に関わ
調査結果
転出の現状とＵタ
ン促進に
ける課題
～転出者アンケ ト［調査対象：2年以内に 久市 ら転出した満18歳以上男女］2/7
●進学
転出
学生
Ｕタヸン意向
強い
久市内
20.8
％
久市近郊
12.5
％
そ
長野県内
12.5
％
首都圏
25.0
％
わ
い
29.2
％
●地元へ
就職希望
割強
進学
転出
学生
16.8
29.1
27.4
26.8
37.5
37.5
8.3
16.7
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
い 戻
戻 可能性 あ
戻 可能性 い
わ い
全体 N=340 学生 N=24
(％)
希望
就職場所
N=24
進学
久市
転出した学生
Ｕタ
ン意向
決し
く
く
地元
久市＋
久市近郊
就職希望者
33.3
％
3
人
1
人
割合
あ
U
ン
可能性
社会動態に関わ
調査結果
転出の現状とＵタ
ン促進に
ける課題
～転出者アンケ ト［調査対象：2年以内に 久市 ら転出した満18歳以上男女］3/7
進学
転出
学生
●仕事を選ぶ際
面白さヷや
い
給ㄨ
企業
安定性ヷ将来性を重視
66.7
70.8
41.7
79.2
37.5
41.7
12.5
25.0
33.3
26.1
17.4
13.0
13.0
13.0
8.7
4.3
4.3
0.0
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
企業
安定性
将来性
給
就業時間
福利厚生
待遇面
事
面白
やや
い
自分
キ
、経験を生
社会
貢献
自分
キャ
プ
子育
理解
あ
環境
勤務地
重視
複数回答
N=24)
最
重視
N=23
(
％
)
学生
事を選ぶ際
重視
仕事
面白さ
や、給
いった待遇
面、安定性・将来性を
備えた地元企業を増や
し
Ｕタ
ンを促し
いく必要
あ
事を選ぶうえ
重視
就職
転職
転出
人
社会動態に関わ
調査結果
転出の現状とＵタ
ン促進に
ける課題
～転出者アンケ ト［調査対象：2年以内に 久市 ら転出した満18歳以上男女］4/7
久市
事を
探
見
18.8
％
場所
わ
事を探
結
果、市外
47.8
％
久市以外
や
い
事
あ
20.3
％
久市を出
2.9
％
そ
10.1
％
●場所
わ
仕事
市外を選択
久市
や
たい
事や給与面
満足
事を見
就職
転職
転出した人
うち
久市
事を探した
見
た
久市以外
や
たい
事
あ
た
回答した約
4
割
市内
就職
た
能性
あ
久市以外へ
就職
転職
経緯
N=69
社会動態に関わ
調査結果
転出の現状とＵタ
ン促進に
ける課題
～転出者アンケ ト［調査対象：2年以内に 久市 ら転出した満18歳以上男女］5/7
50.7
50.7
66.7
42.0
42.0
21.7
33.3
31.9
15.9
2.9
23.5
19.1
17.6
13.2
11.8
5.9
4.4
2.9
0.0
1.5
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
事
面白
やや
い
就業時間
福利厚生
待遇面
給
自分
キ
、経験を生
企業
安定性
将来性
自分
キャ
プ
社会
貢献
勤務地
子育
理解
あ
環境
そ
重視
複数回答
N=69)
最
重視
N=68
(
％
)
●や
い
待遇
給ㄨ
仕事を選ぶ
就職
転職
転出
人
事を選ぶうえ
重視
学生
事を選ぶ際
重視
様
仕事
面白さやや
い、給
を重視す
人
多い
うした
を
改善
就職
転職
転出を抑え
能性
あ
社会動態に関わ
調査結果
6/7
在
学生の地元就職の現状と課題
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］/高校、大学 専門学校アンケ ト 調査対象： 久市内にある高校 大学 専門学校
●在ㆰ学生
約
37
％
地元就職を希望
2
0
1
3
4
2
1 0
0
2
1
2
0
0
0 1 2 3 4 5
都市部 地域 い 者 多い
給 や待遇面 都市部 企業 選ば
地元 学生 キ 資格 あ 企業
い
地元企業 求人情報 十分入手 い
地元企業 新卒採用 少 い
そ
特 課題 い
高校
大学 専門学校
校
●
地元企業
新卒採用
少
い
課題
久市
働
い
31.4%
久市近郊
働
い
5.8%
長野県内
働
い
18.6%
長野県外
働
い
16.3%
働く地域
わ
い
27.9%
将来
久市
就業意向
※ 久市内在 学生
者
就職
け
課題
※ 久市内 高校、大学 専門学校久市在
し
い
高校生や大学生
うち
地元
久市＋
久市近郊
就職希望者
約
37
％
し
し
市内
学校を対象
したアンケ
ト
若者
就職
関す
課題
し
地元企業
新卒採
用
少
い
いう意見
最
多くあ
い
N=86
社会動態に関わ
調査結果
7/7
在
学生の地元就職の現状と課題
～高校、大学 専門学校アンケ ト 調査対象： 久市内にある高校 大学 専門学校3
3
1
4
1
3
3
2
1
0
0
1
2
3
4
5
地元
企業
事業や業務
内容を広く伝え
取組
学校
地元企業
コ
地元企業
ニ
対応
教育プロ
を
学校
実施
場合
支援
企業へ
地元生徒
採用
呼
け
そ
高校
大学
専門学校
校
●企業
対
地元生徒ヷ学生へ
採用を呼び
求
い
必要
行政
取
組
し
、
企業
採用
呼び
特
高校
多くあ
い
地元就職を進
必要
行政
取組
選ば
まちづく
に関わ
調査結果
久市の
ちとしての強
と弱
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］1/4
280
151
128
55
47
47
40
36
36
29
28
20
7
4
11
26
0
50
100
150
200
250
300
自然環境
恵
い
治安
良く、安全
安心
生活
い物
生活環境
便利
あ
交通
便
良い
保健
医療サ
ビ
充実
い
通勤
通学
便利
あ
近所同士、町内会等、地域
あ
公園、生涯学習施設等、公共施設
整
い
良い
宅
広
や家賃、土地
価格等、
宅事情
良い
水道や道路等、
ンフ
基盤
整
い
子育
支援サ
ビ
充実等、子育
環境
整備
い
教育環境
整
い
文化
ポ
施設
豊富
そ
特
い
(
人
)
●市民
評価さ
い
ㆱ久市
良さ
自然環境
治安
生活環境
便利さ
久市
暮
や
い点
3 複数回答回答者数 N=407
選ば
まちづく
に関わ
調査結果
久市の
ちとしての強
と弱
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］2/4
106
91
85
74
67
61
59
48
42
31
27
26
10
4
29
62
0 20 40 60 80 100 120
交通 便 い
文化 ポ 施設 十分
通勤 通学 便 あ
子育 支援サ ビ 充実等、子育 環境 十分
い物 生活環境 便 あ
近所同士、町内会等、地域 あい 面倒
公園、生涯学習施設等、公共施設 十分
保健 医療サ ビ 十分
自然環境 厳 あ
宅 広 や家賃、土地 価格等、 宅事情 い
教育環境 十分
水道や道路等、 ンフ 基盤 十分
治安 く、安全 安心 生活 い
い
そ
特 い
(人)
●ㆱ久市
弱
交通
便
悪さ
文化ヷスポヸツ施設
ㄧ十分さ
回答者数 N=398
久市
暮
くい点
3 複数回答選ば
まちづく
に関わ
調査結果
久市の
ちとしての強
と弱
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］3/4
●定ㆰ意向
割
１割
移ㆰ意向
あ
後
続
い
48.7%
就学・就職等
市外
思う
、い
戻
い
12.3%
久市以外
移
い
10.8%
わ
い
28.2%
●愛着を感
市民
7
割
愛着を
感
10.8%
愛着を感
61.2%
あ
愛着を
感
い
11.0%
愛着を感
い
3.8%
わ
い
13.2%
在
市民
愛着度
高く
た５割
定
意向を持
い
久市へ
愛着度
今後
定
移
意向
N=417 N=415
選ば
まちづく
に関わ
調査結果
久市の
ちとしての強
と弱
～市民アンケ ト［調査対象： 久市在 16～39歳の男女］4/4
●ㆰ
場所を選ぶポイント
治安
生活環境
便利さ
自然環境
場所を選ぶ際
重視
50.6
45.1
23.9
36.5
31.7
18.4 23.9
22.0
8.8
8.1 8.8 8.6 7.9 8.8
3.8
1.4 30.4
11.6 11.4 11.1 7.7 5.8 5.8 5.0
2.1
1.6 1.3 1.3 1.3 0.8
2.6 2.5
16.8
18.6 10.6
21.4
7.8
26.6
12.1
1.0
15.3
14.8
6.5
22.9
6.8 7.3
15.6
0.0 10.0 20.0 30.0
40.0
50.0 60.0
場所を決 際 重視点 複数回答 N=419)
場所を決 際 最重視点 N=378)
久市 暮 くい点 複数回答 N=398
(％)
久市
良
し
市民
認
い
自然環境や治安
良さ、生活環境
便利さ
、
場所を選ぶ際
重視ポイント
上位
あ
資源を
価値を高
いく
選
ち
能性
あ
一方
久市
暮
し
くい
し
あ
い
交通
便
や
通勤
通学
便
利
を改善
定
を促
能性
あ
選ば
しごとづく
に関わ
調査結果
久市内事業所の雇用の現状と課題
～企業アンケ ト［調査対象： 久市内にある事業所］1/6
●売上
増加傾向
割
賃金を引
上
事業所
過半数
増加傾向 6.6％
やや増加傾向 31.1％
横 い 36.1％ やや減少傾向
21.3％ 減少傾向 4.9％
増加見込 17.2％
横 い 41.4％ 減少見込
25.9％
わ い 15.5％
引 55.7％ 据え置
41.0％ 引
3.3％
直近３
間
売
動向
今後
売
見込
過去１
間
賃金動向
N=61 N=58 N=62
